L'energie solaire...l'avenir de l'afrique...

L'energie solaire...l'avenir de l'afrique...
Le soleil en une heure, utilise de l'energie pour tout ce qu'on a besoin comme electricité!!!
2 milliards de personnes dans le monde n'ont pas d'electricité donc pas d'évolution
2 africains sur 3 n'ont pas d'électricité.
En afrique, les panneaux solaires sont super efficaces! Et grâce à une pompe d'irrigation solaire, leur jardin est plus diversifié. Un nouveau commerce est né.
[ Adicionar um comentário ] [ 7 comentários ]

# Enviado em Domingo 29 Novembro 2009 11:29

Et si on revenait au charbon?

Et si on revenait au charbon?
La consommation de charbon a doublé en 30 ans.
Revenir au charbon serait la pire des solutions car on produirait 70 millions de gaz à effet de serre en 24heures!!!

D'ici 10 ans, si nous n'agissons pas, il y aura des grosses grosses catastrophes et donc beaucoup de réfugiés climatiques.

On consomme 42 millions de baril par jour
[ Adicionar um comentário ] [ 4 comentários ]

# Enviado em Domingo 29 Novembro 2009 10:28

A quand la fin du pétrole????

A quand la fin du pétrole????
La fin du pétrole est une vérité que l'on ne peut éviter. Le pétrole de bonne qualité n'existe plus.


Tout commence au jurassique, au temps des dinosaures, l'activité des volcans était très intense. Il y avait donc beaucoup de CO2 mais le plancton présent dans la mer absorbait ce gaz toxique en CO2. Le plancton se multiplie, l'Oxygène se raréfie dans l'eau et tout se décompose. Des plaques se forment au fond de l'eau et forme le pétrole et c'est beaucoup d'années plus tard qu'on a découvert le pétrole.

Savez vous qu'avec du pétrole on peut faire du rouge à lèvres ou de l'aspirine??

En un siècle, on a transformé la terre.
Un agriculteur français produit 2000fois plus qu'un agriculteur au Mali.
Une voiture a besoin de 8000 litres de pétrole par an
Au Etats-unis il y a 4 voitures pour 5 habitants
La chine est le premier émetteur de CO2 le plus polluant du monde et donc il y a de plus en plus de maladies respiratoires...
Chaque années, 4000 personnes meurent. Ils veulent encore plus de progrès, au point de détruire certaines ruelles pour que leurs voitures passent ou construire des entreprises polluantes...

Nous sommes tousresponsable de notreenvironnement. Nousdevons protégerla planète

la compagnie pétrolière doit creuser de plus en plus profond, ils ont même l'intention de s'installer dans la calotte glacière car elle regorge de pétrole.... ET ILS ONT DEMANDE L'AUTORISATION AUX OURS?

Les fast food produisent 4 milliard d'huile de friture, au lieu de les jeter, ils les utilisent comme bio carburant. Mais elle résoudra pas le problème du pétrole.

En plus, les américains n'en ont rien à faire du réchauffement climatiques, ils ne se sentent pas concernés!

Au canada, 32 000 m² de forêt a été détruit pour du pétrole. L'extraction du pétrole correspond à 5 fois plus de Gaz à effet de serre que le pétrole.

Sources prise d'après vue du ciel du 25 novembre 2009

[ Adicionar um comentário ] [ 2 comentários ]

# Enviado em Sexta 27 Novembro 2009 04:47

Modificado em Domingo 29 Novembro 2009 09:46

La pollution lumineuse

La pollution lumineuse
Un message urgent de Franck

Aujourd'hui, un sujet qui me tiens très à c½ur: la pollution lumineuse!
Peu de personne s'intéresse à cette forme de pollution, portant, elle existe belle et bien.
En quoi consiste la pollution lumineuse? Il s'agit tout simplement de l'éclairage dont nous bénéficions dans nos ville le soir venu. L'éclairage publique, des monuments, des centres industriels... Il s'avère que cet éclairage a, à l'origine, mal été pensé. Une grande partie du flux lumineux produit par ces systèmes d'éclairage ce dirige vers le ciel. Ceci a pour effet de faire disparaitre du ciel nocturne les étoiles.
Cette sur-illumination a également des effets sur la faune, la flore, ainsi que sur nous-même.
Effet sur les oiseaux migrateur par exemple (tour de Toronto), ou sur les plantes qui peuvent moins se reposer et effectuer une photosynthèse normale.
Sur les humains, cela entraine des troubles du sommeil.

Avez vous remarqué que l'afrique n'a pas d'electricité??? EN effet 2/3 des africains n'ont pas de lumière....
[ Adicionar um comentário ] [ 5 comentários ]

# Enviado em Segunda 02 Novembro 2009 07:52

Modificado em Quarta 25 Novembro 2009 15:44

La taxe carbone POUR ou CONTRE???

La taxe carbone POUR ou CONTRE???
La taxe carbone est une taxe environnementale sur l'émission de dioxyde de carbone, gaz à effet de serre qu'elle vise à limiter, dans le but de contrôler le réchauffement climatique. Cette taxe pigouvienne décourage les émissions polluantes en faisant payer les pollueurs à proportion de leurs émissions. La répercussion de la taxe sur les produits finaux augmente leur prix proportionnellement aux émissions qu'a engendrées leur production, favorisant les produits ayant induit moins d'émissions de dioxyde de carbone. Une augmentation progressive et programmée de la taxe peut permettre de guider les investissements sur le long terme, en laissant le temps nécessaire aux consommateurs et aux entreprises pour s'adapter.

La taxe est une possibilité ouverte aux pays s'étant engagés à réduire leur émissions de gaz à effet de serre, par exemple pour le protocole de Kyoto. Elle peut être appliquée au niveau des produits ou, plus commodément, au niveau de la production ou l'importation d'énergie fossile, qui émettra du dioxyde de carbone en étant consommée.

La taxe carbone est complémentaires du principe des quotas d'émissions (négociables via une bourse du carbone) : la taxe impose un prix déterminé à des quantités libres, les quotas fixent les quantités mais laisse leur prix variable[1]. Les deux systèmes peuvent coexister, la taxe permettant notamment d'impliquer les très nombreux petits émetteurs diffus, difficile à mettre sous quotas.

En 2009, des pays comme le Danemark, la Finlande, la Norvège, la Suède ou la province canadienne de Colombie-Britannique appliquent une forme de taxe carbone parfois partielle, d'autres comme la Nouvelle-Zélande, ont mis en place un marché d'échange de quotas d'émissions, et d'autres encore, comme la France, en étudient les possibilités d'applications. L'application diffère selon les pays.

Même en l'absence d'une taxe carbone officielle, le système fiscal peut contenir des impôts qui forment, en partie, une taxation implicite des émissions de CO2, notamment des taxes sur les énergies (exemple : TIPP) ou des droits de douanes sur les importations d'hydrocarbures.
[ Adicionar um comentário ] [ 6 comentários ]

# Enviado em Segunda 02 Novembro 2009 05:48