HOME

HOME
Un film de Yann Arthus Bertrand...
à voir sur youtube ici

Il ne reste plus que 10 ans à l'homme pour changer le monde...
La banquise disparaitra totalement en 2015 et elle a perdu 40% en 40 ans.
Le manque d'eau pourra toucher 2 milliards de personnes avant 2025
Le méthane est 20 fois plus nocif que le CO2 et on ignore les conséquences si celui ci est libéré dee la glace en sibérie
13 milliards d'hectares de forêt disparait chaque année.
200 millions de réfugiés climatiques en 2050
L'absence d'eau tue 100 fois plus de personnes qui meurent du sida
l'elevage industriel produit + de gaz à effet de serre que tous les transports réunis
1kilo de viande produit equivaut à 200kilometres en voiture (au niveau du GAS)
Il reste 10 ans pour sauver la planete...
[ Ajouter un commentaire ] [ 11 commentaires ]
# Posté le samedi 06 juin 2009 07:57

En voiture clim ou fenetre ouverte?

En voiture clim ou fenetre ouverte?
la clim' n'est pas l'amie de la planète, c'est bien connu. Quand elle est allumée, la consommation de carburant grimpe d'un tiers en ville et de 16 à 20% sur la route. Mais si vous circulez fenêtres grande ouverte sans clim, vous n'êtes pas beaucoup plus écolos car la dépense d'essence augmente aussi de 16% (4% par vitre) Préférez pourtant cette option, car les fluides frigorigènes qui s'échappent de la clim sont une dizaine de milliers de fois plus nocifs que le dioxyde de carbone en terme d'effet de serre.
[ Ajouter un commentaire ] [ 6 commentaires ]
# Posté le samedi 02 mai 2009 12:29

Couches jetables ou lavables

Couches jetables ou lavables
malgré leur petite taille, les bébés sont de grands générateurs de déchets: 1 tonne en trois ans, uniquement pour leur 4700 couches jetables. De plus, elles sont réputées nocives pour la santé car elles contiennent PCB, dioxines,... Des arguments qui militent en faveur des couches lavables. Selon une étude belge, pour chaque change, une couche lavable consomme 3,5 fois moins d'eau malgré les passages en machine. Cet avantage ne vaut pourtant qu'un lavage à 40°C, une désinfection naturelle (avec de l'huile essentielle d'arbre à thé par exemple.)et du coton bio. Mais tous les experts ne s'accordent pas. Les britanniques ont calculé que l'impact sur l'environnement est équivalent pour les deux types de couches: un bambin émet autant de carbone qu'une berline roulant à 2000 à 3000km...
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]
# Posté le samedi 02 mai 2009 12:21

Infos sur les animaux...

Infos sur les animaux...
Les baleines ne s'entendent plus L'acidification des eaux dues à l'augmentation du CO2 dissous dans la mer favorise la propagation des sons! La baisse de 0,3 point du pH, prévue d'ici à 2050, augmenterait le bruit de 70% et perturberait la vie des cétacés.

Réchauffement notable des relations entre ours!
Ni ours polaire, ni grizzly,... mais ours grolaire. c'est le croisement inattendue entre ces deux ursidés, dû au déreglement climatique, habituellement plus enclin à faire disparaitre les especes qu'à en favoriser des nouvelles. Grizzly et ours polaire ne sont pas incompatibles, mais ont des périodes de reproduction et des territoires différents. Leur environnement s'est modifié, déréglant leurs hormones et rétrécissant leur habitats. Résultat: les grizzlys migrent vers le nord jusqu'aux rives de la banquise, réduite à la portion congrue, où sont cantonnés les ours blancs. Cela favorise rencontres et amours, expliquent les biologistes canadiens, qui ne savent pas encore si cette descendance hybride est fertile.

Le kangourou est en danger d'extinction
Le symbole sautillant et boxeur du kangourou d'Australie pourrait bientôt rejoindre la catégorie "animaux du passé" auprès des dinosaures! Les scientifiques australiens, à l'origine de ce funeste présage, sont formels; une augmentation de 2°c (prévision haute pour l'australie d'ici à 2030) suffirait notamment à réduire à néant les kangourous antilopes. cette espèce tropicale est inféodée aux mileux humides. Or ces milieux ne résisteront pas à 2°c de plus.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]
# Posté le jeudi 30 avril 2009 14:25

60earth Hour (ce n'est pas une mauvaise idée finalement!)

60earth Hour (ce n'est pas une mauvaise idée finalement!)
J'ai envoyé ce mail à l'association wwf:


Bonjour Je suis une éco citoyenne (du moins j'essaye) mais je n'ai pas suivi le mouvement d'éteindre la lumière pendant une heure car j'ai un doute sur le fait que lorsqu'on rallume les lumières tous en meme temps, cela aggrave au contraire la situation. En effet si une centrale nucléaire a été éteinte et qu'on la rallume subitement en meme temps cela ne fait-il pas un flux de pollution d'un coup? Moi ce que je fais tout le temps et ce que devrai faire les autres personnes du monde entier aussi c'est d'éteindre leur lumières lorsqu'ils quittent la piece ou meme ne pas l'allumer du tout, jusqu'a ce que ce soit nécessaire. d'eteindre les veilles des télévisions, et de tous les appareils qui ont un interrupteur que l'on peut éteindre. débrancher les cables qui rechargent les portables... Tous ces petits gestes je les fait quotidiennement. Cordialement Malys


Et voici ce qu'ils m'ont répondu:

Bonjour, Ces remarques sont tout à fait pertinentes. Une baisse soudaine et non prévue pourrait en effet avoir un impact négatif sur la production énergetique et sur les émissions de CO2.Dans le cadre de l'opération Earth Hour, le WWF est en relation avec RTE (Réseau de Transport de l'Electricité) en charge de la gestion du réseau électrique.Ce dernier est informé pour prévoir au mieux l'impact de Earth Hour sur la consommation d'électricité et s'assurer que cela ne posera aucun problème. Afin de faciliter le travail de RTE, le WWF demande aux citoyens d'éteindre et surtout de rallumer progressivement leurs lumières. 2009 est une année décisive pour limiter les effets du dérèglement climatique. En effet, le sommet mondial pour le climat de Copenhague en décembre représente un immense espoir pour la planète, mais uniquement si des mesures drastiques y sont adoptées. Pour cela, il nous faut nous mobiliser. Monter aux décideurs du monde entier que l'avenir de la planète est un enjeu vital. Que rien n'importe plus que de transmettre une planète saine aux générations futures.Cette opération n'a pas vocation de faire baisser les émissions de CO2 de la France. L'enjeu est de proposer un moyen simple de manifester notre inquiétude face au péril climatique. C'est pour ces raisons que le WWF France participe à cette opération mondiale de mobilisation citoyenne, dans le cadre d'une campagne beaucoup plus vaste de lutte contre les emissions de GES. J'espère avoir répondu à votre interrogation et reste à votre disposition pour tout besoin d'informations complémentaires.Meilleures salutations,
Leila Bahloul
Relations MembresWWF France
1 carrefour de Longchamp
75116 Paris
leila@wwf.fr
[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]
# Posté le lundi 30 mars 2009 04:46